<div>&nbsp;I have met Dr. Hayes and have spoke with several University Professors concerning his research.&nbsp; I can tell you that there are more supporters than critics of his work.&nbsp; However, there is a far greater story than what is revealed in this article, such as who was funding the research of these different professors.&nbsp; I can tell you that Dr. Hayes' life while becoming a known name, has not become any easier including threats to him and his family.</div>  <div>&nbsp;</div>  <div>I concede that the endocrine system is complex, but as such, there just may be factors in the environment that weren't present in the laboratory mediating the effects.&nbsp; Like any research, answers usually lead to more questions.</div>  <div>&nbsp;</div>  <div><BR><BR><B><I>James Bukowski &lt;jbukowsk@jhmi.edu&gt;</I></B> wrote:</div>  <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">Rachel Carson Syndrome Case 4:
 <BR>Leopard Frogs and Atrazine Accusations<BR><BR>Tyrone Hayes and Frog Deformities<BR><BR>Finally, there is the research of Dr. Tyrone Hayes, a California<BR>researcher who is the newest media darling in the supposed *global<BR>frog crisis.* Over the past four years, Hayes has been profiled by<BR>National Geographic magazine, Discover magazine, National Public Radio,<BR>and virtually every major newspaper in the country.<BR><BR><BR>Hayes argues that traces of atrazine, one of the most widely used farm<BR>weed killers in North America, are affecting frogs from California to<BR>the Carolinas. The media has run with this theory, placing it at the<BR>heart of all supposed frog ills. As a 2003 editorial in the Baltimore<BR>Sun newspaper stated, *Frogs have been trying to tell us something for<BR>quite a while now. Each spring there seem to be fewer of them, while<BR>increasingly those that do appear are severely deformed; . . . A leading<BR>culprit is believed to be the widely
 used weed killer atrazine.*35 <BR><BR>Yet Hayes doesn*t argue that atrazine kills frogs or causes<BR>deformities. Instead he says that atrazine feminizes male frogs,<BR>chemically castrating them. Therefore, Hayes argues, atrazine *likely<BR>has a significant impact on amphibian populations* and should be<BR>banned.36 <BR><BR>But even Hayes can*t explain why after 30 years of extensive atrazine<BR>use, frog populations are still thriving in the areas where it is<BR>heavily used. Nor can he provide any field evidence that atrazine has<BR>harmed a single frog species anywhere.<BR><BR>Hayes says research in his laboratory shows that at 0.1 parts per<BR>billion (ppb) atrazine, 36% of males at metamorphosis suffer from<BR>under-developed testes.37 At 25 ppb atrazine, only 12% of males at<BR>metamorphosis have under-developed testes. Hayes says that the greater<BR>effects of atrazine at lower concentrations are not unusual for<BR>endocrine-disrupting chemicals. Yet even Hayes
 admits that these frogs<BR>were simply delayed in their sexual development and would continue<BR>normal development after metamorphosis. <BR><BR>Hayes also found 29% of male frogs *displayed varying degrees of<BR>sex-reversal* at 0.1 ppb atrazine, whereas only 8% of males showed<BR>some sex-reversal at 25 ppb atrazine.38 However, scientists from four<BR>universities have been unable to reproduce Hayes*s laboratory results.<BR>Dr. Ronald Kendall at Texas Tech University, a Hayes critic, says,<BR>*validated information should be replicable.*<BR><BR>In response, Hayes accuses the other researchers of outright lying. <BR><BR>This is a group of individuals whose sole goal is to prove me wrong and<BR>to keep atrazine on the market. Their science is so poor, yet they<BR>continually try to damage or hurt my findings by saying they can*t<BR>reproduce my work under the pretense that they*re doing real science.<BR>I thought only criminals and desperate people lied, not educated
 people.<BR>My 11-year-old looks over their experiments and sees that they have no<BR>controls. They can*t be that dumb, so they*re lying.39 <BR><BR>These are incredibly strong words for a scientific debate, where<BR>research usually is left to speak for itself and to sort out such<BR>debates. If experimental results cannot be replicated, their validity is<BR>understandably questioned. Instead, Hayes has resorted to ad hominem<BR>attacks, using a word that is almost never used in science debates:<BR>Liar. And Hayes is leveling that charge against an entire group of<BR>researchers from several institutions. <BR><BR>If the laboratory results are in contentious dispute, what, if<BR>anything, is happening to frogs out in the real world? Even according to<BR>Hayes*s field research, not much.<BR><BR>Hayes conducted field studies in Utah, Wyoming, Nebraska, and Iowa*in<BR>places where atrazine is used regularly and in places where it is<BR>presumably never used. Hayes found traces
 of atrazine at all but one<BR>location, a wildlife preserve in Iowa. One water testing lab found no<BR>atrazine in the Iowa preserve*s water and another found only trace<BR>levels at the limit of detection.<BR><BR>Bottom line: Hayes could show no correlation between atrazine levels<BR>and *gonadal abnormalities* in northern leopard frogs at any of the<BR>sites. While more than 90 percent of male frogs from one site in Wyoming<BR>had some *gonadal abnormalities,* three other sites with equivalent<BR>atrazine levels had no or low levels of abnormalities. Atrazine levels<BR>were the same in sites in Utah and Wyoming, yet there is approximately a<BR>900 percent difference in the incidence of abnormalities between the<BR>sites. At one Utah site, no abnormalities were seen despite the presence<BR>of the same atrazine levels seen at the high-incidence site in Wyoming.<BR>Moreover, the Iowa site where no atrazine was found had the same<BR>frequency of abnormalities as four other
 sites where atrazine levels<BR>were both low and high. <BR><BR>In short, none of the field data makes any sense if atrazine really has<BR>an impact on male frog sexual development. Most damning of all, Hayes<BR>had no trouble finding northern leopard frogs at any of the field sites<BR>he studied. Frogs were abundant at all locations. So much for Hayes*s<BR>claims that atrazine *likely has a significant impact on amphibian<BR>populations.*<BR><BR>Rather than finding an ecological problem in frogs and then searching<BR>for a cause, Hayes seems to have found a laboratory effect from atrazine<BR>and is now searching for an ecological problem.<BR><BR>Finally, Dr. Hayes made a startling statement in a recent paper he<BR>wrote about the lack of scientific evidence that DDT harmed raptor<BR>birds. Dr. Hayes recently wrote that *Years have passed since DDT was<BR>banned in the United States, but it is unclear how much policymakers and<BR>the public have learned from the case of
 this dangerous pesticide. DDT<BR>was banned on the basis of even less scientific evidence than currently<BR>exists for the negative impacts of atrazine.*40 <BR><BR>Considering the lack of evidence on the *negative impacts of<BR>atrazine,* this says volumes about the DDT paradigm that is currently<BR>driving a sector of the ecological research community and about the<BR>ultra-conservative regulatory stance of the EPA.<BR><BR>http://www.cgfi.org/materials/key_pubs/rachel-carson-syndrome-leapard-frogs-atrazine-accusations.htm<BR><BR>James Bukowski, CIH HEM<BR>Environmental Health Officer<BR>Virginia Tech (1980)<BR><BR>&gt;&gt;&gt; "DeBiasi,Deborah" <DLDEBIASI@DEQ.VIRGINIA.GOV>7/16/2007 11:36 AM<BR>&gt;&gt;&gt;<BR>http://www.smh.com.au/news/environment/frogs-exposed-to-herbicides-dont-<BR><BR>know-if-theyre-arthur-or-martha/2007/07/14/1183833835538.html#<BR><BR>Frogs exposed to herbicides don't know if they're Arthur or Martha<BR><BR>Study alert: A green tree
 frog.<BR><BR>Carmel Egan<BR>July 15, 2007<BR><BR>AUSTRALIAN drinking water standards are under scrutiny after<BR>scientific<BR>research linked commonly used herbicides to gender-bending in male<BR>frogs.<BR><BR>The National Health and Medical Research Council has decided to<BR>reassess<BR>its drinking water guidelines after miniscule traces of the herbicides<BR>atrazine and simazine were found to turn the frogs into hermaphrodites<BR>-<BR>creatures with male and female sex organs.<BR><BR>Australian guidelines allow up to 40 parts per billion (ppb) of<BR>atrazine<BR>in drinking water before it is considered a public health risk. But<BR>scientific studies have found male frogs grow ovaries when exposed to<BR>the chemical at the miniscule level of 0.1ppb in water.<BR><BR>"The current Australian Drinking Water Guidelines specify that<BR>atrazine<BR>should not be detected in drinking water, and that if it is detected<BR>remedial action should be taken to stop contamination,"
 said research<BR>council spokesman Nigel Harding.<BR><BR>"The guidelines state that if present in drinking water, atrazine<BR>would<BR>not be a health concern in humans unless the concentration exceeds<BR>40ppb.<BR><BR>"The guidelines are currently under review."<BR><BR>Atrazine, which was banned across the European Union in 2003, has been<BR>used for weed control in Australia for more than 25 years and is the<BR>nation's second most commonly used agriculture chemical agent. It is<BR>sprayed around canola fields, forestry plantations and sugar cane.<BR><BR>There is no legal requirement for atrazine users to notify water<BR>authorities when the chemical is being sprayed.<BR><BR>Dr Tyrone Hayes, an associate professor of integrative biology at the<BR>University of California, presented the findings on the impact of<BR>atrazine on frogs at an address to the Australia Pesticides and<BR>Veterinary Medicines Authority (APVMA), which oversees the continuing<BR>registration of
 atrazine.<BR><BR>The APVMA's present environmental assessment of atrazine concludes<BR>that<BR>it is "unlikely that atrazine, when used in accordance with the label<BR>recommendations, will contaminate waterways to any extent likely to<BR>present a hazard to the environment, or to human beings through the<BR>consumption of contaminated drinking water".<BR><BR>However, it acknowledges that after storms levels of atrazine in water<BR>will rise and may temporarily exceed the guidelines.<BR><BR>The manufacturer of atrazine, the Swiss corporation Syngenta, rejects<BR>Dr<BR>Hayes's findings.<BR><BR><BR>Deborah L. DeBiasi<BR>Email: dldebiasi@deq.virginia.gov <BR>WEB site address: www.deq.virginia.gov <BR>Virginia Department of Environmental Quality<BR>Office of Water Permit Programs<BR>Industrial Pretreatment/Toxics Management Program<BR>Mail: P.O. Box 1105, Richmond, VA 23218 (NEW!)<BR>Location: 629 E. Main Street, Richmond, VA 23219<BR>PH: 804-698-4028<BR>FAX:
 804-698-4032<BR><BR>_______________________________________________<BR>Pharmwaste mailing list<BR>Pharmwaste@lists.dep.state.fl.us <BR>http://lists.dep.state.fl.us/cgi-bin/mailman/listinfo/pharmwaste<BR>BEGIN:VCARD<BR>VERSION:2.1<BR>X-GWTYPE:USER<BR>FN:James Bukowski<BR>TEL;WORK:4109555918<BR>ORG:;Health, Safety &amp; Environment<BR>TEL;PREF;FAX:410-955-5929<BR>EMAIL;WORK;PREF;NGW:jbukowsk@jhmi.edu<BR>N:Bukowski;James<BR>END:VCARD<BR><BR>_______________________________________________<BR>Pharmwaste mailing list<BR>Pharmwaste@lists.dep.state.fl.us<BR>http://lists.dep.state.fl.us/cgi-bin/mailman/listinfo/pharmwaste<BR></BLOCKQUOTE><BR><BR><BR>Stephen Musson, CHMM, CIH<br>PhD Candidate<br>University of Florida<br>Department of Environmental Engineering Sciences<br>PO Box 116450<br>Gainesville, FL 32611-6450<br>(352)846-3035